您好!欢迎访问凉山白礼佐律师
欢迎来电咨询:15285620311
您的位置: 首页 > 新闻中心 > 凉山夫妻共同债务如何认定与承担?

凉山夫妻共同债务如何认定与承担?

文章出处:liangshan.gzblzls.com | 发布时间:2021-04-18 12:02

凉山律师凉山建筑工程律师凉山法律顾问律师

在现今的审判实践中,离婚案件涉及债务的认是一个非常棘手的问题。夫妻共同债务难以认定的一个重要原因在于,夫妻两人对于夫妻债务使用的不均衡性。夫妻双方所借的债务往往并不是全部用于夫妻共同的家庭生活,其中的一部分或绝大部分用于一方的生活开支。那么对于这样的债务,夫妻内部在离婚诉讼时如何负担债务的还款义务,如何分配双方对债务使用的举证责任都是本节中笔者想要与大家一起探讨的内容。

《民法典》第一千零六十四条规定,夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

在审判实践中,法院在认定讼争债务系夫妻共同债务还是一方个人债务时,一般会有两种审判思路:第一种审判思路认为,我国在认定夫妻共同债务的问题上,采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准,即夫妻关系存续期间,一方以个人义所负债务,只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形,则一律认定为夫妻共同债务。第二种审判思路认为,应以是否用于夫妻共同生活为标准,若一方的借款未用于夫妻共同生活,则配偶一方对该借款不应承担共同归还的法律责任。对于以上两种审判实践思路,笔者的意见如下。

一、关于夫妻债务处理的法律规定沿革

笔者认为,离婚诉讼中的债务承担问题之所以非常难以处理,关键在于债务的处理涉及两个同等级权利主体的利益保护,即配偶对于夫妻共同财产的主张以及债权人基于借贷合同的还款请求权。若把夫妻共同债务比作是个跷跷板,则配偶和债权人就坐在了跷跷板的两头,只要任何一边加重了权利的砝码,必然会影响另一边权利的主张。从我国立法实践来看,《民法典》规定了夫妻债务的承担,虽然条文相对比较简单,但是还是可以看出立法者的原意是要求该债务必须用于“夫妻共同生活”,否则就不能称之为夫妻共同债务。此后,由于夫妻通过离婚避债现象严重,《民法典》对此进行了调整,设立了婚姻关系存续期间所负债务以共同债务为一般,个人债务为特殊的审判思路。修改后,的确减少了夫妻通过离婚逃避债务的现象,但是却使得离婚案中的借条满天飞。

二、实践中夫妻债务的认定

相关法律规定:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”夫妻共同债务与个人债务有明确的界限,其范围和偿还方式都有明确区别。夫妻一方的个人债务,依据司法解释规定,有如下情形不能认定为夫妻共同债务,应按个人债务处理,由方以个人财产清偿:(一)夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外;(二)一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;(三)一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务;(四)其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是因维持夫妻共同的家庭生活而产生,应由夫妻双方共同承担,用夫妻共同财产进行偿还;夫妻共同财产不足以偿还的,应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方的个人财产偿还。确定为个人债务的,债权人不得向另方要求偿还。

但是实践中所发生的情形往往没有那么简单。常常会发生这样的情况,一方在婚姻关系存续期间,以个人名义向债权人借款,所借款项中有一部分用于家庭开支,但另一部分则由借款一方自己费使用,此时债务性质如何认定?笔者认为,此时该债务不能简单地认定为是个人债务或是共同债务,而应该认定为是共同债务与个人债务的混同体。其中用于夫妻共同生活的部分应认定为夫妻共同债务,用个人开销部分应认定为一方个人债务。其法律依据在于,债是一个可分的标的,因为债可以分期偿付,担保中也可以就某一部分债进行担保。若10万元的借款中仅有一元用于夫妻共同生活而夫妻双方均要承担10万元的偿付责任,显然违背了民法上的公平原则。公平原则亦是审判实践中法院处理债权债务案件的重要标准。

三、夫妻共同债务的承担

笔者认为,在处理夫妻共同债务的承担时,应充分考虑债务的外部性和内部性。从外部属性来看,这是一个典型的债权人与债务人之间的借贷关系。作为债权人来说,一方面由于夫妻间的财产分配或者感情状况是秘而不宣的,故很难要求债权人在出借钱款时就要对夫妻之间的财物状况进行了解;另方面由于债权人答应债务人的借债要求,一般来说是基于债务人可以用家庭财产进行偿还的信任而做出的,因此从保护债权人利益的角度及诉讼程序上来说,就应该推定债权人为善意的债权人而无需进行举证。故而,除非债务人的配偶一方可以证明债权人知道或应当知道该夫妻间的财产特殊约定或者该债务为一方个人债务,否则债务人夫妻均为该债务的还款义务人。从内部属性来看,这则是一个夫妻间债务分配问题。根据我国法律规定,债务人之间可以约定债务承担的方式,但是若该约定在债权债务关系成立时不为债权人所知,则不能对抗该债权人,各债务人仍然对债务的清偿承担连带责任,但是超过自己还款的部分可以向其他债务人进行追偿。因此,夫妻之间完全可以就债务承担方式进行约定,但若该约定没有经债权人所知或认可不得对抗债权人。

严格区分夫妻债务的内部性与外部性的重要性在于,债权人与债务人配偶是一对相互冲突的利益主体。债务人可以与其配偶进行串通,通过将财产约定给一方来逃避债务。反过来,债务人也可以与债权人恶意订立借款合同来损害配偶方的财产利益。故,若把债务仅仅简单地认定为个人债务或夫妻共同债务,都有可能被其中一方利用从而进行对法律的规避。因此,只有在处理夫妻债务时用债务的内部性与外部性原则相区分,才能在最大程度上平衡两方的利益。基于此,若没有相关证据证明该债务属于夫妻个人债务,则在处理与债权人的法律关系上,债务人与其配偶应当承担连带还款义务。但是,债务人与其配偶共同承担连带还款义务并表示双方对于债务一定就是各半承担,还是要根据债务配偶另一方是否知情、是否用于夫妻共同生活等情况来进行分担。区分债务的外部性与内部性有利于保护债权人与配偶方的共同利益。作为债权人来说,只要尽了适当的注意义务,无论借款人是夫妻一方还是双方,由于夫妻共同财产的不可分性,夫妻双方都应承担对于该债务的连带清偿责任。作为债务人的配偶一方来说,虽然对于债务需要承担连带责任,但是并不代表其丧失了救济途径,双方仍旧可以通过协商或者诉讼的方式明确还款责任的承担,超过自己承担的部分可以向另一方提出追偿。

也就是说,对于夫妻共同债务承担的处理,在操作时应该分为两个阶段。第一个阶段确定债务的属性,一般法院在处理民间借贷纠纷中,不会认定夫妻双方对于债务的承担比例,而是笼统地让夫妻双方共同承担,这样就需要进入第二个阶段,即确定共同债务中夫妻各方所应承担的比例。只有夫妻共同债务中承担比例确定了,夫妻双方对于该债务的权利义务才能明确。


(此内容由liangshan.gzblzls.com提供)
返回列表